傳聞一戰百神愁，兩岸強兵過未休。 誰道滄江總無事，近來長共血爭流。
《聰明生活經濟學》（Get Smart with Money）是一部在Netflix上架，關於理財的紀錄片。中文片名中雖有「經濟學」，但原題名則無；大改是因為我們老是把一些省錢的小撇步稱之為某某經濟學吧。
本片的內容在此不說，因為網路上已有其他詳細介紹的文章。但為了閱讀方便，在此還是做個小整理。製片者邀請了四位坊間理財達人，替四組人提供理財建議，希望能讓這些人擺脫財務困境。
這四組人包括：
Lindesay：服務業人員，月光族，外送愛好者，想從事藝術工作與加入生命保險卻不知如下手，此外也有心理問題。
Ariana：無業，卡債一族，欠學貸，喜愛購物。
Teez：職業球員，簽約時獲得一大筆錢，可惜已經花去大半。後因傷被釋出，目前無業，擔心家中失去經濟來源。
Kim & John：一家四口，John是家庭主夫，Kim是心理治療師；收入不錯，花費也高，沒有立即的經濟困難，但他們想提早退休，卻覺得難以辦到。
Continue reading “《聰明生活經濟學》觀後心得” »Netflix版《西線無戰事》中，有句啟人疑竇的台詞。
看過本劇的人，應該對劇末德國將軍弗里德里希（Friedrichs）的最後攻擊感到印象深刻。不過，我當下卻是疑惑不解。因為根據中文字幕，弗里德里希不是派了一個和平使節團去談判嗎？這台詞是否有問題？
回頭看那段，疑問又加深了。將軍先說派了使節團，下一句又在抱怨自己追求的是戰爭，絕不投降，一整個很精神分裂。
於是我再往前追溯，發現使節團代表艾爾茲伯格提交計畫的對象，是在柏林的總部，但弗里德里希本人卻身在前線。於是產生了一個矛盾：使節團應該是中央派的，弗里德里希只是軍團領導，不可能有權干涉外交。
去年得知將有德語版《西線無戰事》上映時，內心頗為期待。不過等到Netflix上架時，卻因俗務纏身而未能觀看。這幾天終於得閒，便一口氣看完。
然而，新版的《西線無戰事》，並沒有帶給我太多的感動。當然，從一些創新的場景來看，確實向觀眾傳達了「士兵只是犧牲品」的感受。例如，回收死者的衣服洗淨後，分發給新兵；戰爭中的戰死者，只不過就是軍籍牌的總和而已。
但新版卻沒有包默返鄉的場景，而這場景不論在小說或舊版中，都佔有重要地位。透過前線與後方的反差，襯托出同一場戰爭的多個荒謬。新版沒有這場景，只能和其他反戰電影一樣，從戰場本身帶出戰爭的可怖。
新版加入原著沒有的外交角度，以Erzberger這位德國政治人物，帶出德國尋求和平的過程。同時也有個應是虛構的高級將領，代表軍方觀點。
德法雙方在火車廂內談判的場景，個人覺得特別有趣。在互動中，可以看到法國福煦元帥堅定不容妥協的態度。搭配整個敘事脈絡，倒是讓一直在影視節目中代表正義的法軍，顯得顢頇無情。進而，你會了解到二十年後，德軍為何要一雪前恥了。
但這部分，似乎有違於原著雷馬克的本意。畢竟，雷馬可對於高層的政治外交，並無特別的著墨；雖然在書中描寫俄軍戰俘那橋段，他諷刺高層的一只命令，可以讓人互相屠殺，也可讓人言歸於好。
由此觀點，Netflix的《西線無戰事》，不單純是重製版，而是訴求德國曾追求和平，並非一昧嗜血，試圖洗去過往在影視作品中的負面印象。
作者黃文局先生，生於1949年台南，早年赴美經商，刻苦萬勞，終有所成。2016年，捐贈半生積蓄2000萬美元，在美成立智庫「全球台灣研究中心」（Global Taiwan Institution）。
這本書分成三部分，〈江湖秘笈〉、〈武林實戰〉以及〈人生格局〉。主要內容為多年經商技巧分享、對猶太人的認識和給年輕人的忠告。
在此先說明黃文局先生從事的行業。根據書中的資訊，他在美經營批發，早期貨源來自台灣，直到中國興起為止。他的店面在紐約、加州等地，客戶除了美國人之外，也包括了墨西哥與中南美洲人。從時間推算，應該是台灣努力拚出口的年代。至於現在從事進口批發是否仍賺錢？不得而知。不過他在書中自述，從事房地產賺得的錢，比批發還多。由此猜測，後期的主要收入可能來自於房地產。
《怪獸啟示錄》（怪獣黙示録）是動畫版哥吉拉三部曲的前傳，如果曾看過動畫版，必會好奇人類是如何被「驅逐」出地球的。本書以調查報告的方式呈現，穿插了訪問內容以及調查者的自述。調查者不是他人，正是三部曲主角Haruo的父親Akira。
動畫版哥吉拉三部曲的前傳《怪獸啟示錄》
有看過動畫的讀者，應該還記得Haruo的雙親本來也要搭上太空船逃離地球，但在最後一刻被哥吉拉追上，整個車隊都毀於熱線。也正是這一幕，讓我不禁想知道人類為何會被逼至絕路。
《怪獸啟示錄》正是這一切的解答。
本書的主角Akira Sakaki是「地球聯合情報軍綜合情報部」的職員。根據他的自述，其任務是蒐集怪獸情資。但並不是直接研究如何打倒怪獸的科學研究，而是大量訪談曾遇上怪獸而幸運生還的人。
報告從1999年卡馬奇拉斯（カマキラス）出現在紐約開始，直到人類在畢爾薩魯多、艾克西夫星人的協助下展開歐洲奪還作戰為止。至於動畫電影中常提到的機械哥吉拉，應該在另一本外傳小說《機械哥吉拉作戰計畫》（プロジェクト.メカゴジラ）才會出現。
Continue reading “《怪獸啟示錄》（怪獣黙示録）讀後感” »煩啊…
盯小孩寫作業，真是苦差事。順利時迅速完成，不順時千拖萬延。
但幼兒園老師也辛苦，除了準備作業外，也需批改。比起來，這兒算是輕鬆的。
同時也領悟到，孩子大多不願父母教。在學校能好好聽老師的，但在家就得花心思誘導他們。
所以教學這件事，還是需要專業人士啊。
《七個會議》這部電影，改編自池井戶潤的同小說。原書約於2011年左右版，是將連載於電子新聞的專欄修編後推出紙本。2013年曾改編成電視劇，這裡要談的，是2019年的電影版。
我是先看過原著小說後，才去看電影版。感想要言之，即電影編劇重新賦予小說新的血肉，觀後餘韻更勝小說。以下舉出幾點電影與小說的差異，來說明為何我認為電影版比小說更有一觀的價值。
《七個會議》小說版，採取POV的方式，類似告白、冰與火之歌。差別在於，告白的角色所講述的，雖是同一事件，但每個人闡述的內容不同；而兵與火之歌，雖說也是同一時空的歷史變化，但各自身處不同地點，各自有各自的細節。
但《七個會議》，卻是用各個POV，來帶引讀者揭露故事，而且彼此之間的敘事邏輯都能串連。這導致一個問題，每個POV的功能，只在接露事實，故事缺乏一個真正的主角，以及焦點。
所以，日本亞馬遜上有書評說，讀完之後少了些爽快感。我想，原因或許就在於缺少了一個主角之故。雖說，瞌睡八角是最後向媒體爆料的吹哨者，但他僅在開頭跟結尾登場，中間推理與查探的過程，幾乎都是由其他POV來做。
反之《七個會議》電影版則將焦點置於八角一人為主，原島與濱本二人為輔。這樣，讓觀眾更能聚焦於同一組人馬，了解他們努力探求真相的過程，也更有帶入感。但這樣，角色的戲分比重，就得和原著不一樣了。
兩者都看過的讀者，應該立刻能察覺原島萬二這個角色，有了明顯的不同。首先，原島雖然對業務會議有所恐懼，但在小說中表現地中規中矩，固然壓力讓胃不舒服，卻也沒膽卻或驚恐之貌。
但電影版一開始的業務會議中，飾演原島的及川光博，卻將這個角色詮釋地抗壓力差，滿臉驚恐，甚至頂不住壓力後嘔吐。要知道，在《七個會議》原著中原島可是接替坂戶，替公司掩蓋弊案的人。他甚至會對私下跑去東明科技的新田發怒。可是在電影版，反而成了畏畏縮縮之徒。甚至，聯絡螺六並回復訂單的人，也由原島換成八角。
會這樣改的原因，我想應該是為了讓觀眾將焦點放在八角身上。編劇的目的，應是壓縮其他POV，將敘事單純化。當然，其他POV倒也不是就此消失，而是戲份減少許多。例如，客服部的佐野，本來應該是實際探查工廠的人，在電影中卻簡單帶過。雖說他確實有查出可能的真相，但頂多被當成一個上層意圖隱瞞事實的犧牲者。
所以，探查工廠的任務，就轉到原島和濱本身上了。原島從一個不想管事的膽小主管，轉變成勇於追求真相。而濱本，其形象和小說天差地別。
《七個會議》小說版中，濱本只是個在社內推行誠實甜甜圈的角色，他的故事頂多就是認清了心田的卑劣，以及替讀者上一堂簡單的創業課程而已。她只在她的POV，以及故事結尾中稍稍登場一下而已。根本上來說，有沒有她和能否揭發弊案，完全沒有干係。
可是在電影版，濱本的設定雖然相同，但省去了創設甜甜圈商店的過程；她甚至一轉為配角，和原島一起調查舞弊案。而甜甜圈在劇中，也成為了揭發北川和東明科技有所關聯的線索。甚至，當原島退縮時，濱本還扮演了激勵的角色，決意查明真相。
如此變更的原因，可能是為了提升女性在戲中的分量；也可能，當劇中把原島設定成較膽小時，需要另一個角色的刺激，才能合理解釋原島的轉變。當然，我們可以設計原島自己奮發想究明真相，但這需要更多的篇幅，又可能壓縮到八角的戲份。所以最好的選擇，或許就是安插濱本在旁吧。
如此，透過角色重塑，不但簡化了故事，也能讓觀眾更加入戲，更能聚焦。
小說與電影的結局，大致上並無差異。竄改數據的弊案，依舊上了媒體，造成東京建電的改組。然而，我覺得有兩個地方值得一書。
首先，是北川的結局。
《七個會議》電影版中，北川反而在御前會議後，主動向八角提供僅存的不良螺絲，並對自己的所作所為懺悔。在事件落幕後，電影交代北川的後續，說他繼承父親的農場，正在開發可以食用的玫瑰花瓣。
反之在小說中，作者都有交代野宮、梨田的下場，卻獨漏北川。這很可能只是單純的遺漏，所以在電影版中，就有了補完的空間。這段新的橋段，也讓電影裡的北川，也比小說中的更帶了人性與人味。
另一點，劇末八角在接受國土交通省調查後，官員要他提供些見解，做為未來防弊的參考。八角說，日本的企業是以武士道的精神為底，重視組織大於個人，以組織存續為優先考量。雖說靠著這點，讓資源貧乏的島國日本存活了下來，並創造經濟奇蹟；但反之，卻也提供了舞弊、竄改資料的溫床，因為組織的存亡超越了個人道德。
這段明顯地，是藉由八角來批判日本企業現狀。原著中無此橋段，應是編劇自行改編的。而實際搜索書中文字，雖有22個「組織」出現，但和劇末八角的話無直接關係；「武士道」則是一個字都未曾出現。
此一增補，強化了小說較欠缺的主旨。在小說中，這些舞弊與竄改，多源自業績壓力，是屬於社內性質的；小說也無特別點出舞弊背後的文化因素。反之，電影版的這段，彷彿是替整個事件下結論，並提出批判。也許從小說的角度來看，並無特別提點主旨的必要性；但電影明確指出弊病根源，替觀眾總結了本片的主旨，以力道來說，確實更有感受。
最後建議，直接看《七個會議》電影版就好，真的有興趣有時間再去看小說。