案情簡介
使用AI生成照片？
本案主角Jennifer Pan，越南裔。父母對她管教嚴格，希望她能成為藥劑師，光耀門楣。不過，Jennifer並不喜歡父母的束縛，有自己的想法，以及需要情感支持。她曾和同為亞裔的Daniel Wong交往，但被父母反對，迫不得已分手。可是Jennifer命沒有放棄，仍私下與Daniel往來。
Jennifer明顯不熱衷於學業，遭到退學。不過她仍偽造成績單與畢業證書，順利瞞過父母。最後，為了能和Daniel在一起，她不惜買兇弒親，再假裝成受害者。但此技倆還是被警方識破，涉案者皆被逮捕判刑。
評價心得
我之前曾在《X調查》中看過此案，因此於Netflix瀏覽到《雙面女弒親案》時，確實不感興趣。不過，另一部紀錄片《潛艇殺人事件》給我的經驗是，同一案件，會因敘事方法、素材不同，而有多樣呈現。因此我還是決定觀看此片，期待會有不同的啟發。畢竟，YT上的犯罪頻道，多半屬「解說式」；而正式記錄片，因涉及了實際採訪，屬「參與式」；兩方差異，或能帶給觀影者不同感受。
本片可分類為參與式紀錄片。製片者訪問了經手此案的調查員、受害者聯絡官、約克區警察局長等人，並搭配重演片段、偵訊影片，製作出1小時半的紀錄片。
整體的敘事方法平穩，沒有過多的花俏。受訪者僅針對案情，提供當時的想法與辦案方式，不像有些犯罪紀錄片會讓探員敘述自己的生平，增加亮點。《雙面女弒親案》的呈現方式，好處是能夠聚焦案情，但缺點就是讓人感到沉悶、想睡。
本片的訪問對象，除了少數核心人物的友人外，其他多是執法人員。或許是如此之故，讓整齣紀錄片偏向平穩，甚至沉悶。如果要製作與Youtube頻道不同的內容，就需要更多未曾揭露的訊息或採訪。製片者不太可能沒考量到這點，也許他們曾試圖採訪兇手或是倖存者，但遭到婉拒。畢竟，不可能有父親在經歷過這樣的事件後，還能在鏡頭前受訪。
網路評價
網路上評價不一，有人認為過於沉悶，且揭露的資訊不足，比不上YT犯罪頻道《JCS Criminal Psychology》對同一案件製作的影片；反之有人認為仍具可看性。
第二個負面評價是，結尾過於倉促，沒有交代更多細節。例如，本案中配判刑的人有四位，除了潘Jennifer Pan、黃志光（Daniel Wong）之外，還有Lenford Roy Crawford以及David Mylvaganam。片中雖有提到其他嫌犯，但卻沒有交代他們的背景以及下場。
事實上，根據網路上的資訊，Crawford和Mylvaganam也被判處無期徒刑，25年內不得假釋。其中，據加拿大多倫多星報(Toronto Star)2018年4月27日的報導，Crawford於2018年4月26日，在服刑的監獄中死亡；死因不明。
AI疑雲
有人發現《雙面女弒親案》有幾張Jennifer的照片，是由AI生成的。對此，有論點認為這很偷懶，應該使用演員。不過，本片確實有使用演員重演犯案過程，在IMDB上也能查到演員資料。
針對此議題，執行製片人Jeremy Grimaldi回應，並非使用AI生成。照片前景中確實是Jennifer本人，但背景則為了保護提供者而經過後製。真相是什麼，目前仍不得而知，或許要假以時日，才會有進展。
以AI生成照片當成素材，或許有損「真實性」，但從案件本身的角度，本片至少在事實呈現上，並無與目前所知相悖。就這一點，我個人並不給負面評價。但有些評論者認為，光是使用AI照，就足以打消觀看的念頭。
這是一個新議題，或許將來AI生成素材會在正式的紀錄片中大量採用，姑且讓我們觀察下去吧。
總結
平心而論，《雙面女弒親案》確實是一部標準的參與是紀錄片。至少看過的人，都能知道本案內容、經過。可是，對於要求更高，想知道更多細節的觀眾來說，本片就真的顯得乏味了。
如果你並不清楚本案，筆者推薦你去看這片；不過若想追求更刺激、驚悚，或是對本案已有了解的觀眾，那就不推薦了。