初看標題，以為和過去看的外星人紀錄片一樣，不過當本片開始後，我就嗅到了與過往不同的味道。其實，與其說這是部關於飛碟的紀錄片，倒不如說這是部關於人性的紀錄片。
一名女子Linda Napolitano宣稱，自己曾被外星人綁架，於是寫信給當時知名的飛碟研究者Budd Hopkins，描述自己的經歷。Budd深受她的故事吸引，遂邀請Linda前來，與妻子Carol Rainey共同記錄本案。
Carol本身是製片人，用攝影機記錄下大量Budd與Linda的對談；但隨著此案的推進，她卻愈發覺得可疑，懷疑這一切都是場騙局…。
有別以往的外星人紀錄片
過往我看過的外星人紀錄片，呈現方式以目擊者/受害者描述同一事件為主。例如某地區若曾發生幽浮目擊事件，就去採訪仍健在的當事人，再搭配一些重現場景來展現。此法雖穩健，但若看久了就會感到沉悶；且觀眾是單方面吸收資訊，除非案件夠獵奇，很容易失了專注。
但《曼哈頓外星人綁架之謎》卻創格趨新。雖然與其他飛碟紀錄片同屬「參與式」，但本片讓觀眾向法官一樣，逐一檢視雙方提出的證據。在這樣的敘事結構下，觀眾不再是被動接受資訊，而需凝神審視兩造說法與辯詞。某種程度上，這已跳脫傳統同類型紀錄片，讓謎題不再僅是「外星人到底存不存在」，而是「這樁綁架案與目擊事件到底是真是假」。
當然這並不是說其他飛碟紀錄片不好看，毋寧說曼哈頓這個案件，本身就帶有真偽對抗的特質，讓製片人在製作上有更靈活的選擇。
另外值得一提的是色彩運用。我觀察到，受訪著穿著的衣服都非常鮮艷、亮眼。像是Carol的亮黃色、Linda的土耳其藍、Peter Robbins（Budd生前的助手）的帽子、綁架受害者John那件亮藍底色帶白色圖紋的襯衫，都非常吸引眼球。至於為什麼要使用這些亮色系服飾？或許是因過去同類紀錄片多為暗色系，一旦長時觀看，眼睛不但會疲勞，甚至也無法凸顯受訪者，讓觀眾感覺他們就只是一群無差別的目擊者。透過這種服裝與顏色的搭配，即便我一時無法記下人名，但也會對個別受訪者留下深刻印象。
你相信誰？
Carol主張，Linda天生就有演戲天分，且有能力策畫整齣騙局。加上Linda宣稱的調查員、聯合國大使等，時機點上非常不自然。最重要的，是那偽造的簽名、無法再次受訪的目擊者，讓Carol的主張鑿鑿可信。
相反，Linda主張自己親身經歷，包括鼻內異物、錄音帶、調查員信件，甚至是兒子的證詞。而她和Peter都嚴詞批評Carol，說她因忌妒而想毀滅Budd的研究。
《曼哈頓外星人綁架之謎》沒有做出結論，而是留給觀眾自己思考。我個人的看法是，這起案件很可能是場騙局。理由如下：
- 聯合國秘書長德奎利亞爾的偽造簽名。
- 理查和丹的信件可能也是騙局。
- 理查和丹襲擊Linda的那段錄音太過巧合與造作。
- 無法再次聯繫到關鍵證人。
但我覺得最有說服力的，倒是片中Linda自己的那份表演慾望。我們可發現，除了某些場景使用了演員來重現之外，Linda本人也自己重演了自己。她似乎甚能適應鏡頭。而且Budd第一次帶她去公開講述經歷時，她馬上就能進入狀況。
果然，《曼哈頓外星人綁架之謎》後半揭露了Linda早年曾經當過歌手的經歷，這多少暗示了她確實有表演、表現的慾望與能力。
因此我個人的判斷是，此樁募集案件很可能是假的。而且，如果Linda的兒子也曾被植入異物的話，只要讓他去拍攝X光，不就能證明了？不知為何製片者並沒有提出此要求，或者被拒絕了？畢竟她兒子在採訪中並不願意露臉，就如同她母親後來也拒絕在電視露臉一樣。
Linda的訴狀
最近的消息是，Linda已對Netflix、Top Hat Productions、多位參與紀錄片製作的人員以及Budd已故前妻Carol Rainey的遺產提起訴訟。之所以對Carol Rainey的「遺產」提起訴訟，是因為Carol在2024年9月離世。
該訴狀內容，我直接引述新聞：
該訴狀指Netflix允許Rainey在紀錄片系列中以”懷疑論者”專家的身份扮演重要角色，但實際上她據稱是「一位心懷怨恨、酗酒的前妻，一心想報復她的丈夫」，並且在片中將Hopkins和Napolitano都描繪得很負面。
Napolitano表示，她之所以同意讓Netflix講述她的故事，是因為製作方承諾只會使用一次與Rainey的訪談，並且「最終會呈現她被綁架的真實故事」。但在九月的放映會上，她卻完全始料未及。
Napolitano聲稱該節目為了製造爭議和衝突將她塑造成反派，誹謗她的形象和品格，而且《曼哈頓外星人綁架之謎》將「摧毀她作為一個誠實正直之人的聲譽」。
所以說，就連Linda本人也在看過本片後，覺得自己被「醜化」了。但無論如何，至少Carol在死前，透過Netflix將生前紀錄的影像、查證的資料公諸於世；也避免了讓這件事成為一言堂的可能性。