《非買不可：消費大陰謀》想傳達的訊息很清楚，即揭發企業使用的骯髒賺錢手段。例如，將產品設計得很難維修、以不實標誌讓消費者安心、主動投入環保以控制與論等。這些內容網上文章已足，在此想探討另一層面：紀錄片本身呈現的方式。
若要分類，本片概可歸類為參與式，因為觀眾可看到許多受訪者針對同一主題，提供自己的看法與經驗；甚至能聽到製片者詢問受訪者。如果《非買不可：消費大陰謀》通片採用傳統呈現方式，對我來說或許較能接受。但本片卻加入了另一條敘事線，並輔以大量的動畫、特效畫面，當然還有鮮豔的色彩。這讓本片又具備了展演、詩意的特質。
這條敘事線以「AI助理」的樣態呈現。助理告訴觀眾，若要獲得商業上的成功，就必須循著五個more的方式。當然，此方法與《邪教教主養成指引》一樣，不是鼓勵受眾真的去犯罪，而是讓受眾能清楚知曉這些手法。
而這種方式，有些老派的觀眾並不喜歡。IMDB的一些影評指出，AI助理不但多餘，而且還很出戲。因此，這些觀眾認為《非買不可：消費大陰謀》的目標受眾可能是非常年輕的世代吧。不過，至少這些觀眾對於本片想探討的主題，是予以肯定的。
我個人也是不喜歡AI助理的呈現方式。我寧可要一個單純的旁白，完全能取代AI語音的功能。而那些誇張的畫面，如從洗衣機內源源不絕噴出的衣服、推滿整個城市的垃圾，雖然某種程度上具有震撼效果，有助於加深觀眾的印象，但重複出現許多次，就顯得沉悶。
總之，我的感想和一些評論相同，即主題有探討價值，但傳達方式不佳。
塑膠回收議題
在《非買不可：消費大陰謀》的主題中，我最有興趣的是塑膠回收。片中有位化學家Jan Dell認為，所有塑膠都不能回收。看到這我著實一驚，事實上我們不都有廳過回收塑膠的再製品嗎？而且也聽過寶特瓶回收機，並將回收的寶特瓶製成環保布料。
在網路上google後，才了解到Jan Dell的意思應該不是技術上無法回收，而是因回收後的塑膠經濟效益低，以及回收流程、設備的缺乏，導致要做到字面上的「回收再利用」，是幾乎不可能的。
確實，經濟效益對回收事業很重要。若使用回收塑膠的成本，比生產新塑膠更高，那多數廠商必然會使用新塑膠。
而即便是台灣常聽到的寶特瓶回收紗，也可能被視為「不環保」。主因是寶特瓶商若將瓶子賣給飲料商，價格可能不好；但若賣給回收商，由於使用回收紗的商品價值都較高，所以回收商能支付高於飲料商的價格。如此，寶特瓶根本沒有進入所謂的「循環」，只不過是生產後直接回收，是一種疑似漂綠的行為。
寶特瓶PET因為可製成回收紗，利益較高；但其他PP、PS、HDPE、LDPE、ABS、PC，除了PP、ABS與PC外幾乎只有中等到低的價值，在回收經濟上不具效益，也就更有可能僅是讓消費者「感覺良好」而已。
無論如何，《非買不可：消費大陰謀》中Jan Dell的論點可能是極端，但對於塑膠回收，我們還是得認真執行，但期待也不要太高。