本紀錄片以2013年發生於波士頓的恐怖攻擊為主題，採訪當時的執法人員如FBI、波士頓警察局長、警司（Superintendent）、聯邦檢察官，以及受害者、兇嫌友人與師長等，完整重現並回顧這樁震驚全美的案子。
《全美緝兇：波士頓馬拉松爆炸案》(American Manhunt: The Boston Marathon Bombing)分為三集，第一集講述爆炸案發生的經過、警察如何抽絲剝繭找到嫌犯，以及公開嫌犯照片後帶來的影響。第二集講述兇嫌兩兄弟的背景，以及隨後犯下的殺警奪槍案、劫持車輛、最後在水鎮（Watertown）遭圍，其中一人死亡。第三集講述弟弟佐哈的成長背景，以及被逮捕的過程、司法審判的結果。
本片有幾個有趣的地方。
第一個是當警方掌握嫌犯兄弟的照片時，內部意見分成了兩派：局長主張立刻公布，便可透過民眾指認兇手；反觀FBI和檢察官，卻覺得應該暫時按下不表，避免兇手因曝光而走險。兩派各有道理，最後FBI與檢察官還是決定不公開。
警察局長相當不滿，但也只能聽令。隨後不久，傳出消息說，有媒體已掌握嫌犯照片，並準備公布。警察局長受訪時，覺得鬆了一口氣，但他也嚴肅的說，不是他們那派流出去的。無論如何，檢警決定搶先一步於媒體，召開記者會公布照片。
然而，就在照片公布後不久，一名警員遭殺害，配槍被奪。事後證明，兇手就是馬拉松炸彈兄弟。當主張公開照片的警察被問到，這是否和決定公布有關？局長並沒有直接承認，他認為無論公布照片與否，兇嫌都已經準備好繼續犯案。
其實這例子可以用來說明，世界上沒有絕對好的決策，做了之後也沒辦法後悔。與其不斷追究公布照片的利弊，眼下還是待補犯人比較要緊。而雖然佐哈落網，紀錄片也沒提到殺警案究竟是臨時起意還是原有計畫，故在此也很難斷定誰是誰非。
《全美緝兇 波士頓馬拉松爆炸案》另一個引起我關注的，是死刑問題。當看到佐哈被判死刑時，我內心不免疑問，美國不是大多數地方已無死刑了嗎？經查後，原來麻塞諸塞州雖無死刑，但佐哈是「聯邦」罪犯，故可執行死刑。前例是犯下聯邦大樓爆炸案(1995年)的麥克維（Timothy James McVeigh），他的注射死刑於2001年執行。
不過，紐約時報中文網2015年的一篇報導指出，多數的波士頓人並不主張判佐哈死刑。該報稱，波士頓的公共廣播電台WBUR的民調顯示，62%受訪者表示如果可以，希望能判佐哈無保釋終身監禁，僅27%民眾希望判死。更早，2013年9月《波士頓環球報》的民調也呈現類似結果，57%民眾覺得應判終身監禁，33%則支持死刑。在紀錄片中，受害者也說，佐哈必須被判終身監禁或死刑（而非唯一死刑），他才覺得正義有被伸張。麻塞諸塞州已於1984年廢除死刑，或許是這層原因，波士頓人並沒有激烈地主張死刑。
第三，本片訪問了一些穆斯林，傳達了美國穆斯林的處境。像是佐哈的朋友，小時候就曾經因穆斯林身分而被霸凌；波士頓地區伊斯蘭教的長老時常擔心，社會老是把恐怖份子與伊斯蘭結合在一起。納入這些部份的目的，應該是為了提醒觀影者，不要對伊斯蘭有刻板印象，而把所有教徒都當壞人。
綜合上述幾點，我蠻推薦《全美緝兇：波士頓馬拉松爆炸案》這部紀錄片。除了可以了解事件始末，也讓人開始反思社會上的一些偏見與歧視。當然，凶嫌之一的塔莫蘭因無法代表美國出賽，轉而憎恨美國，意圖報復；這樣的行為，有可能和其父嚴格指導並寄望他有關。塔莫蘭可能為了獲得父親認同，而苦練拳擊，但美國卻不准他作為奧運代表，也等於宣判他事業的死刑，更可能因此失去獲得父親認同的方法。否則，誠如他教練所說，即便不能打奧運，也是能走職業賽。
無論如何，本片都能在各個層面上，提供我們不少反思。