作為一個曾經的亞歷山大迷，看到此片自然興奮。不過，看完整齣六集後，並不推薦。
理由一：戰術說明不足
歷史紀錄片本就有許多視角，像是人物性格側寫、古代文化描述等；亞歷山大的功績，不限於軍事，但軍事成就可能是多數人感興趣之處。亞歷山大一生中有四大戰役：格拉尼卡斯河會戰、伊蘇會戰、高加米拉會戰以及海達斯配河會戰。本紀錄呈現了前三場會戰，但敘事上總覺得粗糙。
撇除格拉尼卡斯河會戰，伊蘇會戰與高加米拉會戰，都是亞歷山大與大流士近距離交鋒的激烈會戰。以往，歷史書描述大流士貪生怕死，在自己處於危險下，就丟下全軍轉頭就走。
不過，本紀錄片開頭呈現的大流士，並非貪生怕死之人，反而勇於和亞歷山大對決。該片解釋伊蘇會戰時，大流士並非怕死逃跑，而是盡一個帝王職責：保全性命，維護帝國存續。
可是，在高加米拉會戰中，大流士再度如膝反射般地「逃跑」，這就說不通了。因為在高加米拉落敗，意味著喪失巴比倫，喪失了波斯威信。但大流士卻好似個NPC，只要符合條件，他就會做固定的行為。這種解釋，實在很難讓人信服。
固然大流士逃跑，幾乎是歷史定說，但在解釋上，僅依「王家職責」，稍嫌薄弱。但或許近代研究是如此呈現也說不定，只是我沒有更新而已。
理由二：演員造型
我非服裝專業，故這部分是我個人的見解。
只能說，在《亞歷山大大帝：封神之路》飾演主角的Buck Braithwaite，其外型和我期待的有落差。我應該是受到早年閱讀經驗的影響，總覺得亞歷山大大帝應該更壯碩一點，頭髮應該是澎澎的金捲髮，臉部應該更堅硬（到一種神經質的地步）。
雖然，「年輕」是亞歷山大的要素，但片中呈現的太年輕，感覺像是一個迷惘的青少年。當然，在我想像中，亞歷山大固然有迷惘之時，但他應該展現出有點神性的偏執感，才比較匹配他所創下的偉業。
不過，這部分畢竟是個人偏見，僅供參考。
另外，馬札亞斯的外型與表情，不知為何讓我一直聯想到長鬍子的北村一輝。
理由三：無法體會「封神」的過程
整體來說，網路評論一面倒偏向負面。除了歷史敘事不精確，也有人覺得演員演技僵硬，無法展現每個角色的個性，以及遺漏了很多片段。
就遺漏片段而言，或許是非戰之罪。要在短短六集內呈現亞歷山大的所有面向，本就困難。加上《亞歷山大大帝：封神之路》又加入了考古內容，所以歷史部分更被壓縮。
我的看法是，若從副標題「封神之路」的角度切入，或許能減少些批評。片中一開始，亞歷山大對母親說她是宙斯之子一事，似乎帶有質疑。而這也是為何中段特別安排錫瓦阿蒙神廟之旅之故：它必須呼應開頭埋下的伏筆，讓亞歷山大在阿蒙神廟內確信自己真的是「阿蒙之子」。也因此，亞歷山大對戰爭的看法漸漸於托勒密等人脫節。
他要的，不是領土什麼的，而是一個更偉大的境界，成為統治世界的王，以符合他的神族血脈。所以，在他消滅阿契美尼德王朝後的種種事蹟，也就無需再呈現。因為在那時，他已登上神壇，也就完成了副標題「封神之路」。之後深入阿富汗、印度的故事，也就無需再述。
或因此故，才讓有些歷史迷覺得索然無味。當然啦，那個做作的阿蒙神殿祭司的旁白、波斯人的眼影、不怎麼精緻的戰爭畫面，也是《亞歷山大大帝：封神之路》這部片飽受批評之因。再加上置入了考古，多少讓觀眾分心，而忽略了副標題想強調的那種「是人是神？」的掙扎，也讓整齣紀錄片失了一些焦。
總之，如果專心敘述亞歷山大的內心迷惘，那麼或許能增加本片的可看性。畢竟，我們以前了解亞歷山大的方式，一開始就設定他是偉人。如果本片能凸顯他對自我的懷疑，解釋他是如何擺脫困惑，從而踏上封神之路，成為世界之王，那麼我想評價也就不會麼差了。甚是可惜。