2017年11月15日，阿根廷海軍潛艇「聖胡安號」送出最後訊息後，從此消逝於深海中，44名船員生死未卜，成為了阿根廷史上最嚴重的海上事故。事件之因，諸說紛紜，真相一時難明。本片以8集，每集30分鐘的片長，交代了聖胡安號失蹤至尋獲殘骸的過程。
事件背景
「聖胡安號」是德國替阿根廷製造的潛艇，原訂6艘卻因經濟因素，最終只交付2艘：聖胡安以及聖克魯斯。2017年11月8日，聖胡安號自烏斯懷亞港出發，執行例行任務。15日，艦長費南德茲向上司維拉米德（Claudio Villamide）上校報告電池出現狀況，但在隨後的報告又稱已控制電池問題。此後，該艦音訊全無，阿根廷海軍遂展開搜救行動。
各種推論
《聖胡安號：消失的潛艇》納入了各方說法，並訪問專家予以檢證。其中包括：
- 官方說法：電池浸水，致使電池短路引發火災，隨後潛艇失控下沉，引發內爆（implosion）。
- 因CTBTO（全面禁止核試驗條約組織）曾於7月15號13時許，於聖胡安號失蹤海域偵測到爆炸，加上誤植的座標，引發了「英國擊沉說」。但此說證據力不強，且有違國際常識。
- 「未更換電池說」：時任國防部長阿佳德（Oscar Aguad)）指稱，前朝未確實執行「中期維修」，沒有更換新電池，導致電池起火。但電池不論新舊，只要浸了海水就會損壞，聖胡安事件與中期維修無直接關係。
遇到此類大事，引發政治攻防不難想見。但我個人覺得，片中Nilda Garré（2005-2010年阿根廷國防部長）指責潛艦指揮官維拉米德的場景，最令人費解。
Garre說，維拉米德在接獲聖胡安艦長回報後，僅「建議」回航，而非「命令」，且認為這是一個錯誤判斷。但維拉米德反駁，將決策權委由現場指揮官才是正確的，因為他坐在辦公室內，絕不可能比現場人員更了解狀況。
維拉米德也受邀在本節目現身說法，他說當時並沒有收到任何異議，潛艇也未曾發出求援訊息；而他本人卻因此事遭解職，照片還被掛在五月廣場，當成殺人兇手。對他來說，這極其不公。
確實，Nilda Garré雖然當過國防部長，但似乎無法理解部隊指揮。任何對戰史、歷史有些許理解之人，都能體會維拉米德的處境。誠如他本人所說，坐在辦公室內，根本無法掌握潛艦當下之情況，遑論下達「強制」命令？
可是，人性都無法指責死者。即便費南德茲艦長真的指揮失當，在當時的氛圍下能為人接受嗎？何況這又牽涉到政治攻防，任何歸責於船員的說法，都會被上綱成卸責，進而阻礙調查。
可惜潛艦不像民航機，有黑盒子可記錄失事過程，因此聖胡安號究竟是如何失控的，目前也只能靠現有證據推斷。
民間企業參與救援
最初的搜救停止後，開始有民間企業想加入。《聖胡安號：消失的潛艇》提到三家公司：委內瑞拉人Hugo Marino的SEA Sistemas Electronicos，西班牙的Igeotest Geosciences以及美國的Ocean Infinity。
片中對於阿根廷政府為何放棄與SEA合作交代不清－至少我沒看懂。不過，根據網路資料，Hugo Marino提出獲得部分打撈上來的殘骸，以及其他有價值的事物，因而引發爭議。加上其使用的裝備遭人質疑，最終阿根廷還是否決了合作。
第二家Igeotest，家屬沒有參與招標過程，事先也不知情。後合約內容爆出「搜索期間120日，沒發現政府也得支付費用」，引來爭議，以解約收場。
第三家Ocean Infinity，據說提出「找不到不用錢」方案，所以取得合約；且相較於Igeotest，風險全由該公司承擔，對阿根廷政府以及家屬都有利。
最後就如本片呈現的，在事發近一年後，於聖胡安號當初失聯的海床中，找到了潛艇殘骸。
爭議演說
不過事情總非如此單純。當時的總統馬克里（Mauricio Macri）於事件一周年的演說中，講了一段充滿暗示性的話，好像再過幾天就能找到聖胡安號。當時家屬自然不信，可在發現殘骸消息揭露後，家屬雖然振奮，卻也不禁懷疑，政府是不是早就知道失事地點，卻一直隱瞞消息？
馬克里說「Y también quiero decirles que tengo la profunda esperanza que esta bandera, en días, pronto, será plantada en el Mar Argentino en el recuerdo de nuestros 44 tripulantes」，中文可翻譯為「我也想告訴你們，我懷著深深的希望，在未來的幾天裡，這面旗幟將很快在阿根廷海上插上，來紀念我們44名船員」。
正是這段話，引發了猜疑。家屬顯然聽不懂具體意義，事實上這也沒什麼具體意義，很可能就只是政治上的一種表達。無巧不巧，還真的在未來「幾天後」，聖胡安號的殘骸被發現。這種種偶然，組成並衍生出了陰謀論，認為讓Ocean Infinity搜索，是為了讓他們取得水文資料云云。
結論
看完《聖胡安號：消失的潛艇》後，不免讓人覺得，一件單純的事情，可以因各種外在因素而讓事態複雜化。對於潛艇部隊指揮官維拉米德來說，當下讓費南德茲艦長處理一切，本就合情合理，然他卻因此招到質疑沒有「命令」潛艦返航，不但丟了官還被當成殺人兇手。
政治上的傾軋也讓事情偏了方向。例如現任國防部長阿佳德指稱，是前朝中期維修瑕疵，才導致潛艇失事。又或者總統馬克里的維安單位私自調查家屬，引發更大的陰謀論。最後，一篇政治演說又火上加油，原本明朗的事態又蒙塵，產生更多不信任。
無論如何，本紀錄片盡量納入了所有可能性，予以探討或反駁；節奏與呈現上前期雖稍微無趣，但後來浮現的說法頗具吸引力。最種要的，面對任何重大事件，盡量不要人云亦云，最好先求證後再轉發，避免成為散播不實資訊的一份子。